Справа № 760/239/23 Головуючий у 1 інстанції: Кицюк В.С.
Провадження № 22-ц/824/16018/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
23 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, про визнання заповіту недійсним, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Ковальчук Анни Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва