Справа № 753/764/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15767/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
22 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів,-
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено.
17 серпня 2025 року представник КП ВО Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.
16 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник КП ВО Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просить ухвалу суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн 00 коп. скасувати, ухвалити нове рішення, яким у клопотанні про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.
Визначений законом п'ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 16 серпня 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 18 серпня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 17 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: