25 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/6943/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати незаконним нарахування не в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 за період січня, березня, травня, червня, липня 2024 року;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в повному обсязі відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з січня, березня, травня, червня, липня 2024 року;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховане, але не виплачене грошове забезпечення за період з 01.10.2024 р. по 02.11.2024 р. у сумі 126 741,34 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 23.07.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття та надо позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 31.07.2025 розгляд справи продовжено.
При цьому, 01.08.2025 представником позивача подано заяву зміну предмету позову, в якій просить позовні вимоги по справі № 620/6943/25 змінити виклавши їх у наступній редакції:
1) Визнати незаконним нарахування не в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 за період січня, лютого, березня, травня, червня, липня 2024 року.
2) Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в повному обсязі відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період січня, лютого, березня, травня, червня, липня 2024 року.
2. Позовну вимогу в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховане, але не виплачене грошове забезпечення за період з 01.10.2024 р. по 02.11.2024 р. у сумі 126 741,34 грн. залишити без змін.
В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що з наданим відповідачем розрахунком можна погодитися за виключенням лютого 2024 року.
Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Зміст статті 160 КАС України передбачає, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За змістом статті 160 КАС України предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.
Відповідно до положень статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У свою чергу, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.
Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Процесуальний кодекс передбачає право позивача змінити предмет позову у межах спірних правовідносин.
З матеріалів справи судом встановлено, що предметом заявленого позивачем первісного позову були дії відповідача щодо нарахування не в повному обсязі додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №168 за період січня, березня, травня, червня, липня 2024 року.
Звертаючись із заявою позивач просить уточнити позовні вимоги, не змінюючи предмету та підстав позову.
Враховуючи наведене, суд вваає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача від 01.08.2025, відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вищевказаної заяви.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Олена ЛУКАШОВА