Ухвала від 26.09.2025 по справі 560/12797/25

Справа № 560/12797/25

УХВАЛА

26 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 18 липня 2025 року сплачено судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 12066,04 грн (платіжна інструкція №469 від 18.07.2025).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 передано адміністративну справу №560/12797/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду (вулиця Словацького, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №560/12797/25 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повернуто позивачу.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить із такого.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №560/12797/25 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто позивачу, Хмельницький окружний адміністративний суд не є належним судом, який уповноважений вирішувати питання про повернення судового збору.

Обставини у справі №140/9566/25, на які посилається представник заявника, не стосуються справи №560/12797/25.

Суд звертає увагу, що вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору у разі повернення позовної заяви може лише суд (суддя), який постановив ухвалу про повернення позовної заяви. Хмельницький окружний адміністративний суд у справі №560/12797/25 такої ухвали не постановляв.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі №560/12797/25 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі №560/12797/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський

Попередній документ
130542814
Наступний документ
130542816
Інформація про рішення:
№ рішення: 130542815
№ справи: 560/12797/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про повернення судового збору