61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
26 вересня 2025 року справа № 520/23993/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2023 згідно довідки 11.04.2024 № 46, виходячи з показника 80% грошового забезпечення зі збереженням доплати 2000,00 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
22.07.2025 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання, відповідачем зазначено, що згідно копії атестату про зняття з обліку у зв'язку зі смертю пенсіонера № 787, позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом 01.09.2025 з метою офіційного з'ясування обставин справи було надіслано Начальнику Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції Поповій Оксані Геннадіївні запит про перевірку наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
25.09.2025 Управлінням державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області надіслано до суду лист від 19.09.2025 про надання копії актового запису про смерть № 188 від 09.05.2025, складеного Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки, що підтверджується актовим записом про смерть №188 від 09.05.2025, який міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому, суд звертає увагу на те, що спірні правовідносини виникли стосовно перерахунку пенсії позивача, тобто такі правовідносини є особистими, пов'язані конкретно з позивачем, тому відносно них правонаступництво недопустиме.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 15.07.2021 у справі №2-а-2691/2009, сума пенсії, яка не була нарахована пенсіонеру, не може вважатися недоотриманою сумою пенсії і не підлягає виплаті в порядку статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та не входить до складу спадщини, оскільки така в силу положень ст. 1219 ЦК України нерозривно пов'язана з особою спадкодавця та не може бути передана іншим особам, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного вище, суд, враховуючи те, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача - задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 520/23993/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.А. Ширант