про виправлення описки у судовому рішенні
26 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/1695/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 480/233/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Судом 24.09.2025 постановлено рішення у справі № 480/1695/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. У пункті 1 резолютивної частини рішення судом допущене описку, оскільки перед прізвищем позивача не зазначено фразу: "У задоволенні позову".
Нормою ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд з власної ініціативи виправляє описку у п. 1 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 480/1695/25 шляхом викладення вказаного пункту у такій редакції: "У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі № 480/1695/25, зазначивши вказаний пункт у такій редакції: "У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 26.09.2025.
Суддя А.І. Сидорук