Ухвала від 25.09.2025 по справі 440/15725/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/15725/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №440/15725/23 за позовомПриватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 виправлено описку.

При комп'ютерній верстці по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та по тексту ухвали від 22.10.2024 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме зазначено Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України замість Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та ухвалі суду від 18.09.2024 у справі №440/15725/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: по тексту судового рішення зазначити найменування відповідача "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків" замість "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков

Попередній документ
130541894
Наступний документ
130541896
Інформація про рішення:
№ рішення: 130541895
№ справи: 440/15725/23
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.03.2025)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
ШЕВЯКОВ І С
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби
Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат "
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник відповідача:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
Смольський Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М