Справа № 420/25494/25
26 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про допущення процесуального правонаступництва позивача по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), в якому позивачка просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС №621/15-32-24-07-19 від 30.06.2025 «Про анулювання реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 »; - зобов'язати ГУ ДПС поновити їй - ФОП ОСОБА_1 , реєстрацію платника єдиного податку третьої групи з 01.10.2024 року шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку.
Разом із позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акта - рішення ГУ ДПС №621/15-32-24-07-19 від 30.06.2025 до набрання законної сили остаточним рішенням суду у цій справі.
Ухвалами суду від 30.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення №621/15-32-24-07-19 від 30.06.2025 прийняте відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 18.08.2025 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - дата запису: 18.08.2025, номер запису: 2005560060002170134, підстава: власне рішення.
За змістом ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Оскільки у зв'язку з припиненням фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності її обов'язки не припиняються, а залишаються за нею, як за фізичною особою, суд вважає необхідним у відповідності до положень ст.52 КАС України допустити процесуальне правонаступництво по справі шляхом заміни позивачки ФОП ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Керуючи ст.ст. 52, 248 КАС України, суд, -
Допустити процесуальне правонаступництво по справі шляхом заміни позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Роз'яснити правонаступнику, що всі дії вчинені в адміністративному процесі до його вступу обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Е.В. Катаєва