Справа № 420/23469/25
25 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, суд -
До Одеського окружного адміністративного суду 16.07.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) визначену у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року №402 - по факту отримання ним мінно-вибухової травми 15.09.2022 року, внаслідок хвильового удару, при виконанні ним військового обов'язку поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) визначену у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року №402 - по факту отримання ним мінно-вибухової травми 15.09.2022 року, внаслідок хвильового удару, при виконанні ним військового обов'язку поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.
16.09.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив де представник відповідача зазначив, що молодший сержант ОСОБА_1 у період з 13.06.2022 по 29.10.2022 року, був переданий в оперативне підпорядкування іншій військовій частині для виконання бойових завдань.
Однак до суду не надано належних та достатніх доказів підстав та передання в оперативне підпорядкування іншій військовій частині для виконання бойових завдань молодшого сержанта ОСОБА_1 у період з 13.06.2022 по 29.10.2022 року.
В судовому засіданні представник позивача зазначила що відповідачем не надано доказів підстав та передання позивача в оперативне підпорядкування іншій військовій частині, та вважала за доцільне витребувати у відповідача докази на підтвердження вказаних посилань у запереченнях від 16.09.2025 року відповідача.
Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду про витребування доказів у справі, яка внесена до протоколу судового засідання, окремим документом.
Вирішивши питання про витребування документів у військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).
Приписами ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення… (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2). Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч.5).
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу… (ч.1). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8). У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.5 ст. 77 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, у судовому засіданні 06.08.2025 року суд вважав за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- наказу про переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування військової частини НОМЕР_2 , для виконання бойових завдань;
- бойового розпорядження щодо переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;
- журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року;
- бойових донесень військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,-
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- наказу про переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування військової частини НОМЕР_2 , для виконання бойових завдань;
- бойового розпорядження щодо переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;
- журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року;
- бойових донесень військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази у п'ятиденний строк з дати отримання ухвали.
Документи із грифом «Для службового користування»» (за умови наявності таких документів) подати до суду у порядку визначеному чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання
Суддя О.А. Вовченко