Справа № 420/30295/25
25 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить: визнати такою, що не підлягає виконанню постанову від 01.07.2015 р. ВП № 47839866, винесену державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 290 195,88 грн.
Ухвалою від 09.09.2025 р. позовну заяву позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, а саме: подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 2321,56 грн. або документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору, а також обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними іншими підставами для поновлення строку.
23.09.2025 р. представник позивача подала до суду заяву, в якій просила продовжити строк на усунення недоліків з огляду на скрутне становище позивача щодо сплати судового збору.
При вирішенні даної заяви, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
За даних обставин, враховуючи, що позивач вчиняє дії щодо виконання ухвали суду від 09.09.2025 р., з метою забезпечення можливості реалізації права на судовий розгляд, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 2321,56 грн. або документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору, а також обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними іншими підставами для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, встановивши позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/30295/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя О.І. Бездрабко