про поновлення провадження в адміністративній справі
15 серпня 2025 року м. Київ № 810/3978/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Панова Г.В., суддів Василенко Г.Ю., Лисенко В.І. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Мінстерства оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі та включення до списків особового складу Збройних сил України,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України (по особовому складу) від 25.10.2016 № 970 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключення зі списків особового складу Збройних сил України з 24.09.2016;
- поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних силах України;
- включити ОСОБА_1 до списків особового складу Збройних сил України з 24.09.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 (суддя Виноградова О.І.) відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати колегією суддів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/3978/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі та включення до списків особового складу Збройних сил України до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 810/3535/16.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 810/3978/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 810/3978/16 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Панову Г.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 810/3978/16.
На адресу суду надійшло клопотання Міністертсва оборони України про поновлення провадження у справі, в якій відповідач просить поновити провадження у справі № 810/3978/16 посилаючись на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Зауважив, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень представнику Міноборони стало відомо, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 по справі № 810/3535/16 набрало законної сили.
Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі слід зазначити про таке.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як вбачається зі змісту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 810/3978/16 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/3978/16 до набрання законної сили судового рішення у справі № 810/3535/16.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/3535/16 набрало законної сили 21.09.2022.
Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 810/3978/16.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.
Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищенаведені норми, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3978/16.
3. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
5. Призначити судове засідання на 01 жовтня 2025 року о 13:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
6. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
10. Запропонувати позивачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
11. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
12. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
13. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.
14. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Панова Г. В.
Судді Василенко Г.Ю.
Лисенко В.І.