26 вересня 2025 рокуСправа № 280/10994/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
27.11.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ПФУ в Харківській області № 232730022552 від 15.10.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу період навчання з 01.09.1980 по 03.07.1982 згідно довідки Фахового коледжу Класичного приватного університету № 006/24 від 11.03.2024, періоди роботи з 23.08.1982 по 22.08.1985, з 23.09.1985 по 29.04.1988, з 05.12.1989 по 24.11.1997, 25.02.1998 по 25.11.1998, з 20.05.2002 по 03.01.2003 - згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 08.10.2024 з урахуванням зазначених періодів;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача судові витрати у розмірі 1 211,20 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 232730022552 від 15.10.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу період навчання з 01.09.1980 по 03.07.1982, згідно довідки Фахового коледжу Класичного приватного університету № 006/24 від 11.03.2024, періоди роботи з 23.08.1982 по 22.08.1985, з 23.09.1985 по 29.04.1988, з 05.12.1989 по 24.11.1997, 25.02.1998 по 25.11. 1998, з 20.05.2002 по 03.01.2003 - згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 08.10.2024 з урахуванням зазначених періодів.
23.05.2025 позивачу видано виконавчий лист.
05.08.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника стягувача про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що боржником судове рішення не виконується. Просить зобов'язати боржника надати звіт про виконання рішення суду по даній справі.
Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі № 280/10994/24.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, подати у місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та докази на підтвердження виконання судового рішення.
18.09.2025 від відповідача до суду надійшов звіт про виконання судового рішення. У поданому звіті представник відповідача зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомляє, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі № 280/10994/25 ОСОБА_1 зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1980 по 03.07.1982, згідно довідки Фахового коледжу Класичного приватного університету № 006/24 від 11.03.2024, періоди роботи з 23.08.1982 по 22.08.1985, з 23.09.1985 по 29.04.1988, з 05.12.1989 по 24.11.1997, 25.02.1998 по 25.11. 1998, з 20.05.2002 по 03.01.2003 - згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , та повторно розглянуто заяву про призначення пенсії за віком від 08.10.2024 з урахуванням зазначених періодів. За результатом повторного розгляду заяви із урахуванням до страхового стажу вищезазначених періодів ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 12.10.2024. Отже, з урахуванням зазначеного рішення суду, Головним управлінням виконано у межах наданих повноважень. Просить прийняти поданий звіт.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши поданий звіт, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частинами 1-5 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Так, судом установлено, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі № 280/10994/25 ОСОБА_1 зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1980 по 03.07.1982, згідно довідки Фахового коледжу Класичного приватного університету № 006/24 від 11.03.2024, періоди роботи з 23.08.1982 по 22.08.1985, з 23.09.1985 по 29.04.1988, з 05.12.1989 по 24.11.1997, 25.02.1998 по 25.11. 1998, з 20.05.2002 по 03.01.2003 - згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , та повторно розглянуто заяву про призначення пенсії за віком від 08.10.2024 з урахуванням зазначених періодів. За результатом повторного розгляду заяви із урахуванням до страхового стажу вищезазначених періодів ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 12.10.2024.
За результатом розгляду поданого звіту, суд встановив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області вжито всіх можливих заходів для виконання судового рішення у межах наданих йому повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі № 280/10994/24 підлягає прийняттю.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 по справі № 280/10994/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 26 вересня 2025 року.
Суддя Сацький Р.В.