Ухвала від 26.09.2025 по справі 240/22536/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/22536/25

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державна інспекція архітектури та містобудування України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 привести об'єкт будівництва за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , будинок, який с пам'яткою архітектури місцевого значення, наказ МКТ від 07 вересня 2021 року № 716, охоронний номер № 4405-Жт., до попереднього стану, який існував до початку самочинного будівництва,

з підстав того, що відповідач в установлений строк добровільно не виконала вимоги, встановлені у приписі, орган державного архітектурно-будівельного.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Державна інспекція архітектури та містобудування України (бульв. Лесі Українки, 26,м. Київ,01133.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .)про зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
130540597
Наступний документ
130540599
Інформація про рішення:
№ рішення: 130540598
№ справи: 240/22536/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.09.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Михайлова Тетяна Іванівна
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник позивача:
Бабій Алла Андріївна