26 вересня 2025 року Справа 160/27275/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, -
23.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2025 року №0466772407, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 1 969 253,20 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 1 643 087,25 грн. та штрафними санкціями 326 165,95 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2025 року №0466832407, яким нараховані штрафні санкції по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 020,00 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати рішення №0466792407 від 13.08.2025 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного соціального внеску у розмірі 1 266 916,44 грн. та штрафних санкцій у розмірі 305 516,84 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2025 року №0466882407, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 3 333 462,50 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 2 666 770,00 грн. та штрафними санкціями 666 692,50 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення податкове повідомлення-рішення від 13.08.2025 року №0466812407, яким збільшено грошове зобов'язання по військовому збору у розмірі 164 104,44 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 136 923,94 грн. та штрафними санкціями 27 180,50 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2025 року №0466822407, яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 55 026,16 грн. та застосована штрафна санкція у розмірі 27 411,82 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2025 року №0466812407, яким збільшено грошове зобов'язання по акцизному податку у розмірі 33 773,23 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 27 018,56 грн. та штрафними санкціями 6 754,67 грн.;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2025 року №0416102407, яким за порушення вимог п.44.1 п.44.3 ст.44 ПКУ застосовано штрафні санкції у сумі у розмірі 1 020,00 грн
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2025 року №0465470708, яким застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 14 348 238,53 грн., у т.ч. внаслідок порушення п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» у розмірі 14 322 202,51 грн.; п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» у розмірі 20 396,02 грн. та п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» у розмірі 5 100,00 грн.
Відповідно до п.п.1, 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою або фізичною особою - підприємцем майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року становить 3 028,00 грн.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як встановлено судом, позивачем подано дану позовну заяву за допомогою системи «Електронний суд» та заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 21 200 226,30 грн.
Таким чином судовий збір за подання даної позовної заяви становить 12 112,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 3 028,00 грн. * 5 * 0,8.
В свою чергу позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. .
Отже позивачу необхідно надати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 9 084,00 грн.
Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як встановлено судом, позивач в позовних вимогах просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0466812407 від 13.08.2025 року, яким збільшено грошове зобов'язання по акцизному податку у розмірі 33 773,23 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 27 018,56 грн. та штрафними санкціями 6 754,67 грн., при цьому позивачем до позовної заяви додано копію податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0466842407 від 13.08.2025 року, яким збільшено грошове зобов'язання по акцизному податку у розмірі 33 773,23 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 27 018,56 грн. та штрафними санкціями 6 754,67 грн.
Таким чином позивач в прохальній частині позовної заяви зазначає суперечливі відомості.
З огляду на цей факт, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідності до фактичного податкового повідомлення-рішення, яким збільшено грошове зобов'язання по акцизному податку у розмірі 33 773,23 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 27 018,56 грн. та штрафними санкціями 6 754,67 грн.
Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- документ про доплату судового збору у розмірі 9 084,00 грн.;
- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення позовних вимог у відповідності до податкового повідомлення-рішення, яке оскаржується позивачем, та яке прийнято Головним управління ДПС у Дніпропетровській області, та яким збільшено грошове зобов'язання по акцизному податку у розмірі 33 773,23 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 27 018,56 грн. та штрафними санкціями 6 754,67 грн. (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).
Керуючись ст.161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- документ про доплату судового збору у розмірі 9 084,00 грн.;
- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення позовних вимог у відповідності до податкового повідомлення-рішення, яке оскаржується позивачем, та яке прийнято Головним управління ДПС у Дніпропетровській області, та яким збільшено грошове зобов'язання по акцизному податку у розмірі 33 773,23 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням 27 018,56 грн. та штрафними санкціями 6 754,67 грн. (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський