Справа № 727/12106/25
Провадження № 1-кс/727/2717/25
25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025260000000119 від 02.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-
До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказує, що приблизно наприкінці липня 2025 року мешканець міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за грошову винагороду здійснити підпал об'єкту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейної шафи.
Погодившись на вищевказану пропозицію невстановлених осіб, ОСОБА_4 , підшукав об'єкт для здійснення підпалу - релейну шафу типу ШРУ-М поблизу ділянки 72 км пк1 залізничного перегону Стефанешти - Городенка (дільниця Заліщики-Коломия) регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співучасника - мешканця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30.08.2025 в проміжок часу з 19:00 до 19:50 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на мотоциклі марки «FORTE FT300GY-C50» в район ділянки 72 км пк1 залізничного перегону Стефанешти- Городенка (дільниця Заліщики-Коломия) регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », облили пальним та підпалили за допомогою запальнички батарейну шафу ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого вона загорілась, однак не згоріла.
01.09.2025 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , прибувши в район ділянки 72 км пк1 залізничного перегону Стефанешти - Городенка (дільниця Заліщики Коломия) регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрили двері батарейної шафи та релейної шафи типу ШРУ-М, облили їх та внутрішні частини пальним та підпалили за допомогою запальнички і папірця, на якому попередньо зробили рукописний надпис « ІНФОРМАЦІЯ_6 », внаслідок чого вони загорілися, але повністю вигоріла саме релейна шафа типу ШРУ-М.
Крім цього встановлено, що до вчинення вказаного ОСОБА_4 були залучені двоє неповнолітніх мешканців міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який можливо був присутній під час вчинення даного злочину 01.09.2025 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 банківська картка, якого була використана ОСОБА_4 для отримання коштів.
Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час підготовки та вчиненні диверсії користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 (ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (ІМЕІ мобільних терміналів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час підготовки та вчинення диверсії користувався мобільним номером телефону НОМЕР_7 (ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 (ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) і НОМЕР_15 (ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_16 (ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_17 ).
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: до інформації про з'єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник оператора телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.09.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 22025260000000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації», слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з'єднань мобільних терміналів стільникового зв'язку, в яких знаходилися сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , якими користувалися громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: власники мобільних номерів, вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, номери сім-карт, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з'єднання, сеанси переадресації, дати, час, тривалість дзвінків, адреси базових станцій та азимути, в межах яких працювали мобільні термінали з вказаними IMEI або у яких були встановлені вказані сім-картки в період часу з 01 червня 2025 року по 13 вересня 2025 року включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1