Справа № 716/1663/25
про виправлення описки
25.09.2025 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі у кримінальному провадженні № 12025262020000741 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 задоволено клопотання прокурора про продовження на два місяці строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 . Проте в зазначеній ухвалі допущена помилка: невірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ». У зв'язку з цим виникла необхідність внесення виправлення в ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 від 22.02.2005, обвинувачений зазначений ОСОБА_3 .
Таким чином, встановивши, що під час постановлення ухвали про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , суд припустився описки у написанні по батькові обвинуваченого, де в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано « ОСОБА_5 »
Вказана описка є перешкодою для виконання ухвали, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд
Виправити описку в текстах резолютивної та повної частини ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , зазначивши в абзаці другому резолютивної частини замість невірного по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » вірне - « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7