Справа № 643/16159/25
Провадження № 1-кс/643/5339/25
26.09.2025 м. Харків
Слідчий суддя Салтівський районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024000000000237 від 13.02.2024, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, -
встановив:
23.09.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024000000000237 від 13.02.2024, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.09.2025 заяву слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 про самовідвід задоволено, справа передана для повторного авторозподілу.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.09.2025 справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Разом зі скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою, який було пропущено у зв'язку з порушенням термінів відправлення постанови прокурором на адресу заявника скарги.
Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Салтівського районного суду міста Харкова, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріали кримінального провадження №42024000000000237 від 13.02.2024, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст. ст. 117, 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024000000000237 від 13.02.2024, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024000000000237 від 13.02.2024, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 29.09.2025 о 09:45 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.
Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №42024000000000237 від 13.02.2024.
У судове засідання викликати заявника та прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1