Справа № 642/5685/25
Провадження № 2/642/1952/25
25 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В., про визнання права власності в порядку спадкування, -
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Курило С.Л. звернувся до суду із даним позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування позову зазначено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом чого відкрита спадкова справа №28/2021. Після смерті останньої було відкрито спадщину на належне їй майно, а саме, будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року у справі № 642/381/23 встановлено факт родинного зв'язку між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після отримання копії судового рішення, ОСОБА_1 повторно звернувся до приватного нотаріуса Гуркаленко І.В., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватним нотаріусом Гуркаленко І.В. було відмовлено у вчинення такої нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме - оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку реалізувати право на спадкове майно виявилося неможливим через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що не залежать від спадкоємця. З огляду на це, виникла необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_3 .
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 112, що належить до територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Оскільки відповідач проживає за межами України, на території іноземної держави - Литовської Республіки, правові відносини з якою регулюються Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Договором між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, необхідно у відповідності з вимогами ст. 5 вказаної Конвенції доручити компетентному суду Литовської Республіки вручити відповідачу копію позовної заяви, а також провести допит відповідача по суті позову.
Відповідно до п. 2.2 розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Виходячи з вищевикладеного, з врахуванням воєнного стану, який діє в державі на теперішній час, а також для забезпечення прав відповідача ОСОБА_2 , з врахуванням строків пересилання та виконання судового доручення, на підставі п. 2.2 розділу II Інструкції доцільним є призначення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. (м. Харків, вул. Григорівське шосе, буд. 53), про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Доручити компетентному суду Литовської Республіки вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію позовної заяви з додатками та повідомлення про день судового розгляду справи.
Доручити компетентному суду Литовської Республіки допитати відповідача ОСОБА_2 по суті заявленого позову, отримавши від нього відповіді на такі запитання:
1) Чи визнає він позов? Які заперечення проти позову бажає надати?
2) Чи згідний на розгляд справи у його відсутності?
Оформити відповідні доручення на адресу компетентного суду Литовської Республіки, які направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого направлення через Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко