Справа № 642/5521/25
Провадження № 2-во/642/91/25
Іменем України
26 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді: Грінчук О.П.,
за участю секретаря: Панової М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «ХТМ» про виправлення описки у виконавчому документів,
До суду надійшла вказана заява про виправлення описки у судовому наказі №642/5521/25, а саме в резолютивній частині судового наказу судом помилково зазначено суму боргу за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в розмірі 1485.44 грн., замість вірного 2485.44 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Судом встановлено, що при винесенні судового наказу судом помилково зазначено суму боргу за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в розмірі 1485.44 грн., замість вірного 2485.44 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що така помилка є механічною та є перешкоджає належному примусовому виконанню виконавчого листа, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.247, 0, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі №642/5521/25, винесеному Холодногірським районним судом м.Харкова 17.09.2025, а саме вважати вірним суму боргу за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 - 2485.44 грн., замість помилково зазначеного 1485.44 грн.
Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею. (ч.2 ст. 261 ЦПК України)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий