Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2926/2025 Справа № 404/2371/15-ц
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
26 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши без участі та виклику учасників справи, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи №404/2371/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.
26.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова В.В. надійшла заява в якій він просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні 01.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №404/2371/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 01 жовтня 2025 року об 13 год 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича.
Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Василенко