Справа № 953/7707/25
н/п 1-кс/953/6541/25
"26" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №12025226130000374 від 23.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2020 р.н., раніше не судимого, відносно якого 18.09.2025 до Київського районного суду м. Харова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025226130000371 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
установив:
25.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025226130000374 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 о 10:15, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гацева, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та реалізуючи його, діючи з особливою зухвалістю та нехтуючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, використовуючи малозначний привід, висловлюючись нецензурною лайкою, спровокував конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час конфлікту ОСОБА_5 , із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді ручної пилки для дерева, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпричинно, створюючи реальну загрозу для здоров'я потерпілого, здійснив декілька рухів пилкою в обличчя ОСОБА_8 , від яких потерпілий ухилився. Після цього ОСОБА_5 , почав наносити удари пилкою по кузову автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 216CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_8 , потім наніс декілька ударів ногою по кузову автомобіля, по задньому правому та лівому ліхтарю, та руками зламав дзеркала бічного огляду з лівої та правої сторони. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку судової транспортно - товарознавчої експертизи №11352 від 18.08.2025 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 55 383,67 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді кухонного ножа умисно наніс один удар по руці потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 , різану рану на правій руці.
Після цього ОСОБА_5 , підняв із землі камінь, який лежав поряд із ним, та кинув його в область тулубу ОСОБА_8 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта №09-1186/2025, були спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана на правій руці, яка виникла внаслідок дії гострого предмету, що має ріжучі властивості та синець на тулубі, який виник від дії тупого твердого предмету, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025226130000374 від 23.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
23.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри ОСОБА_5 , посилається на наступні докази: протокол огляду місця події від 22.07.2025; протокол огляду місця події від 22.07.2025; протокол огляду предметів від 23.07.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 23.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 23.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 24.07.2025; протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , від 24.07.2025; протокол пред'явлення особи для впізнання за фото знімками потерпілого ОСОБА_8 , від 24.07.2025; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 18.08.2025; висновок судово - медичної експертизи №09-1186/2025 від 18.08.2025; висновок судової транспортно - товарознавчої експертизи №11352 від 18.08.2025; висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/121-25/21247-ХЗ від 01.09.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 7 (семи) років позбавлення волі, крім того, стосовно якого 18.09.2025 до Київського районного суду м. Харова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025226130000371 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 по 06.00, в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 28 днів, тобто до 23 листопада 2025 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12025226130000374 від 23.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 - в період часу з 22.00 до 06.00, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 28 днів, тобто до 23 листопада 2025 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 по 06.00, без дозволу слідчого, прокурора, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в'їзд в Україну та виїзд з України.
Ухвалу направити для виконання до Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 23.11.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1