Справа № 953/7119/23
н/п 1-во/953/25/25
"24" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року у справі №953/7119/23, н/п 1-кс/953/2333/25; заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року у справі №953/7119/23, н/п 1-кс/953/2333/25; заяву прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, викладене в ухвалі слідчого судді від 29.09.2025 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 29.05.2023 року про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ,-
установив:
26.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року у справі №953/7119/23, н/п 1-кс/953/2333/25.
Крім того, 04.08.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року у справі №953/7119/23, н/п 1-кс/953/2333/25.
На обґрунтування заяв зазначає, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала скарга представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.05.2023, погоджену прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 скаргу задоволено у повному обсязі.
Однак слідчим суддею в резолютивній частині ухвали двічі допущено описку у номері кримінального провадження, а саме замість "№12023220000000640" вказано "№52021000000000164" та зазначено про скасування постанови про зупинення кримінального провадження, а не скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, в описовій частині ухвали допущено описку, а саме вказано номер кримінального провадження №12021220000000171 замість вірного №12022220000000171, у зв'язку з чим представник заявника просив виправити допущені помилки в ухвалі слідчого судді.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 заяву про виправлення описок підтримав та просив виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описок.
Крім того, 09.09.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, викладеного в ухвалі слідчого судді від 29.09.2025 року, яка ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 року об'єднана в одне провадження з заявами про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 29.05.2025 року.
На обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого СУ УНП в Харківській області від 29.05.2023 про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52021000000000164 від 29.05.2021. Згідно вказаної ухвали, рішення про скасування постанови обґрунтовано наявністю рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 про скасування повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 .
Разом з цим, 24.06.2025 Харківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 про скасування повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 скасовано, внаслідок чого відсутні підстави для скасування постанови слідчого СУ УНП в Харківській області від 29.05.2023 про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 . Крім цього, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 скасовано постанову у кримінальному провадженні № 52021000000000164 від 29.05.2021, досудове розслідування у якому здійснювалось Національним антикорупційним бюро України. У зв'язку з чим рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, викладене в ухвалі від 29.05.2025 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СУ УНП в Харківській області від 29.05.2023 про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 є незрозумілим, тому потребує роз'яснення.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви прокурора про роз'яснення рішення суду.
Прокурор ОСОБА_3 заяву про роз'яснення рішення суду підтримав, наполягав на її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали заяв прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року скаргу представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджену прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про зупинення кримінального провадження №52021000000000164 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України задоволено.
Скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджену прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про зупинення кримінального провадження №52021000000000164 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Проте, в ухвалі суду допущені описки, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження "№52021000000000164", замість вірного "№12023220000000640".
Крім того, зазначено «про скасування постанови про зупинення кримінального провадження», замість вірного «про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні».
Крім того, в описовій частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження «№12021220000000171» замість вірного «№12022220000000171».
Оскільки в даному випадку мали місце технічні описки, то їх слід усунути шляхом внесення виправлення.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року допущено описки, а саме в описовій частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження «№12021220000000171», замість вірного «№12022220000000171». Крім того, в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження "№52021000000000164", замість вірного "№12023220000000640" та неправильно зазначено «про скасування постанови про зупинення кримінального провадження», замість вірного «про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні». Зміст ухвали слідчого судді свідчить про дослідження та розгляд кримінального провадження №12023220000000640. Слідчий суддя не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, слідчий суддя вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Стосовно заяви прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, викладеного в ухвалі від 29.05.2025 року, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В своїй заяві про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.05.2025 року, прокурор ставить питання по суті про скасування ухвали слідчого судді від 29.05.2025 року, що не відноситься до компетенції слідчого судді і не передбачене нормами КПК України.
Стосовно відповіді на питання прокурора щодо того, яким чином, Харківській обласній прокуратурі виконувати ухвалу слідчого судді від 29.05.2025 року, якою скасовано постанову про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52021000000000164 від 29.05.2021, яке розслідувалось Національним антикорупційним бюро України, а процесуальне керівництво здійснювалось Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою, слідчий суддя роз'яснює, що ухвалою слідчого судді від 29.05.2025 року були допущені описки в номері кримінального провадженні, які цією ухвалою усунуті.
Щодо змісту ухвали слідчого судді від 29.05.2025 року, то ухвала слідчого судді є мотивованою, чіткою та зрозумілою, не містить варіантів різного тлумачення, ухвала викладена доступно та не є суперечливою. Оскільки даною ухвалою усунуті допущені в ухвалі слідчого судді від 29.05.2025 року описки, тому Харківською обласною прокуратурою має виконуватись ухвала слідчого судді від 29.05.2025 року про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженої прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в порядку, визначеному КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року у справі №953/7119/23, н/п 1-кс/953/2333/25 - задовольнити.
Заяву представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року у справі №953/7119/23, н/п 1-кс/953/2333/25 - задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України., а саме виправити неправильно зазначений номер кримінального провадження "№52021000000000164", та вважати вірним - "№12023220000000640".
Виправити неправильно зазначене «про скасування постанови про зупинення кримінального провадження», замість вірного «про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні».
Виправити в описовій частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2025 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191 КК України, неправильно зазначений номер кримінального провадження «№12021220000000171», та вважати вірним - «№12022220000000171».
Заяву прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, викладеного в ухвалі слідчого судді від 29.09.2025 року - задовольнити.
Роз'яснити прокурору відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , що Харківською обласною прокуратурою має виконуватись ухвала слідчого судді від 29.05.2025 року про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженої прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000000640 від 29.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в порядку, визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1