Справа № 638/1729/25
Провадження № 2-с/638/224/25
24 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08.09.2025 року по справі №638/1729/25, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості на користь КП «Харківські теплові мережі» у загальному розмірі 27 625,27 грн. у зв'язку з відсутністю заборгованості.
Суддя, перевіривши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 08 вересня 2025 року у цивільній справі №638/1729/25 Шевченківським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у загальному розмірі 27 625 гривень 27 копійок та судового збору у розмірі 302,80 грн..
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості з теплопостачання.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, з огляду на що підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05 червня 2023 року у цивільній справі №638/5286/23 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву адвоката Клубань Сніжани Леонідівни - задовольнити.
Судовий наказ від 08 вересня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова у цивільній справі №638/1729/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 27 625 гривень 27 копійок - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк