Справа № 638/8677/15-к
Провадження № 1-кс/638/2488/25
25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013220480001129 від 16.02.2013 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, -
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013220480001129 від 16.02.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
05 квітня 1996 року близько об 11.20 годин до ХКМЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, невстановленою у ході досудового розслідування особою, з множинними тілесними ушкодженнями, було доставлено ОСОБА_7 , який з часом від отриманих тілесних ушкоджень помер.
16 лютого 2013 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013220480001129 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 05 квітня 1996 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи узгоджено, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів у невстановленої в ході досудового розслідування квартирі будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стали бити ОСОБА_7 , завдаючи удари кулаками і ногами по різних частинах тіла потерпілого, заподіявши йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №189/139а від 17.11.1997 тяжкі тілесні ушкодження.
05.04.1996 року об 11.20 годин ОСОБА_7 невстановленою слідством особою був доставлений до ХКМЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, де 13.02.1996 року від отриманих травм помер.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
31.10.2013 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова у кримінальному провадженні №12013220480001129 від 16 лютого 2013 року, ОСОБА_6 на підставі положень ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до положень ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а саме запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також того, що останній уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності на протязі тривалого часу, переховується від органу досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності був оголошений в розшук.
На теперішній час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не вдалось.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 переховується є ризик перешкоджання встановленню істини по даному кримінальному провадженню з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Запобігти таким ризикам можливо лише застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480001129 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
31.10.2013 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до рапортів оперуповноважених Дзержинського відділу ГУ НП в Харківській області, ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, начальника ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, ОСОБА_6 оголошено у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу №6023063 від 03.03.2023 року.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами, доданими до клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на виклики до органів досудового розслідування на протязі тривалого часу не з'являється, що дає підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, у урахуванням наведених слідчим обґрунтувань, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, а також ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Встановлені слідчим суддею обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013220480001129 від 16.02.2013 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвалу для виконання направити до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: