Справа № 541/2156/25
Провадження № 2/541/1133/2025
23 вересня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради, треті особи: Селянське фермерське господарство «Мрія», Машівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай), -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Павлюк І.О., звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради, треті особи: СФГ «Мрія», Машівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай).
Ухвалою суду від 09 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
Представник позивача направив до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача - ОСОБА_3 , яка як дружина померлого, є його єдиною спадкоємицею, про що стало відомо вже після відкриття провадження по справі.
Відповідач - Ромоданівська селищна рада, звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за відсутності його представника.
Третя особа - СФГ «Мрія» звернулося до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання за відсутності його представника.
Третя особа - Машівська державна нотаріальна контора звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори.
Дослідивши заяву про заміну сторони та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до наданої на виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2025 копії Актового запису про смерть №36 від 21 червня 2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63).
За інформацією Машівської державної нотаріальної контори №3/2/01-16 від 28.08.2025, наданої на виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2025, за даними Спадкового реєстру, 28.07.2009 відкрито спадкову справу №184/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину згідно статті 1268 ЦК України проживаючи разом зі спадкодавцем, є його дружина - ОСОБА_3 .
Отже, суд дійшов висновку, про необхідність заміни відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що суду стало відомо вже після відкриття провадження у справі, на належного відповідача - особу, яка прийняла спадщину після його смерті.
За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, та замінити відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.55, 258- 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Павлюка І.О. - задовольнити.
У цивільній справі № 541/2156/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради, треті особи: Селянське фермерське господарство «Мрія», Машівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай), замінити відповідача ОСОБА_2 на належного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Направити ОСОБА_3 та іншим учасникам справи копію ухвали до відома.
Підготовче засідання відкласти на 11.30 год. 27 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Дністрян