Справа № 535/262/25
Провадження № 2-во/535/27/25
26 вересня 2025 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду питання про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №535/262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15.08.2025 представник ТОВ ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховська Ірина Богданівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1341466 від 24.01.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 535/262/25 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити суму прострочених відсотків в розмірі 87162,57 грн, яка входить до суми стягнутої судом заборгованості відповідача (а.с.91-95).
Відповідно до частин першої-третьої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
На підставі частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з наказом голови Котелевського районного суду Полтавської області від 01.08.2025 №13-ос-в/с головуюча у справі №530/1647/21 суддя Шолудько А.В. перебувала у відпустці з 18.08.2025 до 21.09.2025 (а.с. 97).
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі відповідач у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 39, 98-100, 104-105), про причини неявки суд не повідомили.
21.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача Альховської І.Б., подана 20.08.2025 через систему «Електронний суд», про розгляд питання про внесення виправлень і рішенні суду та у виконавчому листі без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 101-103).
Згідно з ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи № 535/262/25, приходить до переконання про необхідність виправлення у тексті рішення суду та у виданому на підставі нього виконавчому листі зазначених вище помилок з наступних підстав.
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №CL-165430 від 25.01.2019 в розмірі 211045,29 грн (двісті одинадцять тисяч сорок п'ять гривень 29 коп.) (а.с. 78-82).
Згідно з матеріалами позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43231894) заборгованість за кредитним договором №CL-165430, у розмірі 211045,29 грн (в тому числі: строкове тіло 8004,58 грн, прострочене тіло - 42798,62 грн, прострочені відсотки - 72036,20 грн, строкові відсотки - 1043,32 грн, прострочені відсотки - 87162,57 грн (8004,58 грн + 42798,62 грн + 72036,20 грн + 1043,32 грн + 87162,57 грн = 211045,29 грн).
Однак, у судовому рішенні про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №CL-165430 від 25.01.2019 в розмірі 211045,29 грн (двісті одинадцять тисяч сорок п'ять гривень 29 коп.), помилково зазначено опис сум складових заборгованості, а саме не зазначено суму заборгованості з прострочених відсотків, що становить 87162,57 грн.
На виконання рішення суду 02.07.2025 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №CL-165430 від 25.01.2019 в розмірі 211045, 29 грн (двісті одинадцять тисяч сорок п'ять гривень 29 коп.), яка складається з: 42798,62 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (прострочена); 8004,58 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (строкова); 72036,20 грн - сума заборгованості відсотками (прострочена); 1043,32 грн - сума заборгованості за відсотками (строкова).
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи те, що при ухвалені рішення Котелевського районного суду Полтавської області 21.05.2025 було допущено описку, а саме невірно зазначено складову суми загальної заборгованості, стягнутої з відповідача на користь позивача у тексті вказаного рішення, у зв'язку з чим виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду також містить помилку, суд вважає, що дана описка є технічною, допущеною помилково, вона є очевидною, та її виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення й не тягне погіршення становища учасників справи, а тому підлягає виправленню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Внести виправлення до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 у справі №535/262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в тринадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення зазначити після, слів «заборгованості за відсотками (строкова)» наступне: «87162,57 грн сума заборгованості прострочених відсотків»; у другому абзаці резолютивної частини рішення після, слів «заборгованості за відсотками (строкова)» наступне: «87162,57 грн сума заборгованості прострочених відсотків».
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 02.07.2025 Котелевським районним судом Полтавської області у справі №535/262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у першому абзаці у графі «Суд вирішив» після, слів «заборгованості за відсотками (строкова)» наступне: « та 87162,57 грн сума заборгованості прострочених відсотків».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 26.09.2025.
Суддя А.В. Шолудько