Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1394/23
Провадження № 1-в/528/18/25
іменем України
26 вересня 2025 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка подання начальника Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
До суду надійшла заява начальника Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вказаний вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили, однак засуджений ОСОБА_5 у визначений строк не сплатив штраф за вироком суду, а тому, враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник відділу пробації звертається з даною заявою.
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Начальник Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 згідно заяви просить розглядати заяву за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.
19.12.2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 535-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву начальника Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Поновити Уманському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області строки пред'явлення виконавчого листа до виконання до органів виконавчої служби за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 року у кримінальному провадженні № 528/1394/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, засудженого до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1