Справа № 373/1567/25
Номер провадження 1-кп/373/182/25
про відмову в об'єднанні справ
26 вересня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання об'єднання судової справи № 373/2607/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (КП № 12025111240000393) в одне провадження зі справою № 373/1567/25 (КП № 12025110000000450) за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України
встановив:
11.06.2025 до Переяславського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025110000000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожного окремо) - за ч.4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України. Автоматизованою системою розподілу справ між суддями справа розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 та перебуває на стадії підготовчого провадження.
24.09.2025 для вирішення питання об'єднання кримінальних проваджень до судді ОСОБА_1 передана судова справа № 373/2607/25, яка надійшла пізніше та була розподілена судді ОСОБА_8 ,
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 просив суд об'єднати ці два кримінальні провадження (судові справи), мотивувавши це процесуальною доцільністю та положеннями ст. 217 КПК України.
Прокурор заперечив проти об'єднання відповідних кримінальних проваджень, оскільки окрім того, що такої необхідності немає, ці два кримінальні провадження різняться не лише складом обвинувачених, а й стосуються різних подій кримінальних правопорушень, які розслідувались різними органами досудового розслідування
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник поклались на розсуд суду.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У даному кримінальному провадженні 12025110000000450 окрім ОСОБА_5 обвинуваченим є ОСОБА_4 і кожен з них обвинувачуються в умисних вчиненні кримінальних право порушень - за ч.4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України. У кримінальному провадженні 12025111240000393 обвинуваченим є лише ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні ще одного злочину, але вже з необережності - за ч. 2 ст. 3677 КК України.
Таким чином, досліджувані судом кримінальні провадження різняться не лише складом обвинувачених, а й кримінальними правопорушеннями, в яких вони обвинувачуються, а тому підстав, передбачених ст. 217 КПК України для об'єднання цих кримінальних проваджень немає. Окрім цього суд не находить будь-яких інших підстав чи мотивів для спільного розгляду цих кримінальних проваджень, в одному з яких ОСОБА_4 не являється обвинуваченим.
Не може залишитись поза увагою і те, що в обох кримінальних провадженнях прокурором заявлено цивільні позови, де склад цивільних позивачів та відповідачів різний, позовні вимоги за кожним з позовів у цих справах не є похідними одне від одного, не взаємопов'язаними, обставини, на яких вони гуртуються стосуються різних за часом подій кримінальних правопорушень. У цивільному судочинстві таке об'єднання позовів не допускається (ст. 188 ЦПК)
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов переконання, що об'єднання вищевказаних справ в одне судове провадження призведе до невиправданого затягування процесу розгляду обох кримінальних проваджень, ускладнить встановлення обставин окремо по кожному правопорушенню, вимагатиме більшої кількості учасників справи, що може поставити в залежність інтереси одних учасників справи від добросовісності здійснення процесуальних прав та обов'язків іншим учасником (учасниками).
Отже існує реальний ризик зашкодити інтересам правосуддя у випадку об'єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне судове провадження
Згідно положень ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення
Будь яких даних чи логічних припущень, що окремий судовий розгляд цих двох кримінальних проваджень призведе до погіршення становища обвинувачених, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в об'єднанні (спільному розгляді) матеріалів кримінального провадження № 120251124000000393 (справа №373/2607/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 367 КК України із матеріалами кримінального провадження №12025110000000450 (справа №373/1567/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Суддя ОСОБА_1