Справа № 369/17104/25
Провадження №1-кс/369/2730/25
18.09.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111380000688 від 17.09.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111380000688 від 17.09.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025111380000688 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.09.2025 від власника будинку ОСОБА_6 отримано власноручно написану заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою.
В ході проведення огляду, 17.09.2025 в період часу з 08 год. 30 хв. по 11 год. 46 хв. в приміщені будинку та на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено:
1.Три скляні чарки, поміщено до паперового конверту та опечатано;
2.П'ять кухонних ножів, поміщені до паперового конверту НПУ та опечатано;
3.Скляний бокал «Львівське», поміщено до спец. пакету WAR1973971;
4.Чарка, поміщена до паперового конверту НПУ та опечатано;
5.Змив РБК з підлоги будинку, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано;
6.Змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
7.Змив РБК з підлоги будинку біля вхідних дверей, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
8.Змив РБК з фрагменту «ДВП», що знаходиться на підлозі біля сходів, які ведуть на другий поверх, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
9.Змив РБК зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
10.Чарку, яка знаходилась на столі в кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
11.Бокал з написом «Львівське», який знаходилась на столі в кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
12.3 змиви РБК з підлоги в кімнаті на другому поверсі, поміщено до трьох паперових конвертів НПУ та опечатано;
13.2 змиви РБК з металопластикового вікна кімнати на другому поверсі, поміщено до двох паперових конвертів НПУ та опечатано;
14.2 сліди папілярних узорів, відкопійовані на СТ та папір А4, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
15.2 структури матеріалу відкопійовані на СТ, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
16.Мобільний телефон «Редмі» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайф-сел» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету WAR:1973915;
17.Змив РБК з дерев'яної шафи на подвір'ї, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
18.Кепка чорного кольору, яка знаходилась на вулиці біля будинку на ґрунті, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.
На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12025111380000688 від 17.09.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:
1.Три скляні чарки, поміщено до паперового конверту та опечатано;
2.П'ять кухонних ножів, поміщені до паперового конверту НПУ та опечатано;
3.Скляний бокал «Львівське», поміщено до спец. пакету WAR1973971;
4.Чарка, поміщена до паперового конверту НПУ та опечатано;
5.Змив РБК з підлоги будинку, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано;
6.Змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
7.Змив РБК з підлоги будинку біля вхідних дверей, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
8.Змив РБК з фрагменту «ДВП», що знаходиться на підлозі біля сходів, які ведуть на другий поверх, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
9.Змив РБК зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
10.Чарку, яка знаходилась на столі в кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
11.Бокал з написом «Львівське», який знаходилась на столі в кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
12.3 змиви РБК з підлоги в кімнаті на другому поверсі, поміщено до трьох паперових конвертів НПУ та опечатано;
13.2 змиви РБК з металопластикового вікна кімнати на другому поверсі, поміщено до двох паперових конвертів НПУ та опечатано;
14.2 сліди папілярних узорів, відкопійовані на СТ та папір А4, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
15.2 структури матеріалу відкопійовані на СТ, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
16.Мобільний телефон «Редмі» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайф-сел» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету WAR:1973915;
17.Змив РБК з дерев'яної шафи на подвір'ї, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
18.Кепка чорного кольору, яка знаходилась на вулиці біля будинку на ґрунті, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.
Прокурор та слідча в судове засідання не з'явилися. Прокурор в поданому клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111380000688 від 17.09.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12025111380000688 від 17.09.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:
1.Три скляні чарки, поміщено до паперового конверту та опечатано;
2.П'ять кухонних ножів, поміщені до паперового конверту НПУ та опечатано;
3.Скляний бокал «Львівське», поміщено до спец. пакету WAR1973971;
4.Чарка, поміщена до паперового конверту НПУ та опечатано;
5.Змив РБК з підлоги будинку, поміщений до паперового конверту НПУ та опечатано;
6.Змив РБК з внутрішньої сторони вхідних дверей, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
7.Змив РБК з підлоги будинку біля вхідних дверей, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
8.Змив РБК з фрагменту «ДВП», що знаходиться на підлозі біля сходів, які ведуть на другий поверх, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
9.Змив РБК зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
10.Чарку, яка знаходилась на столі в кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
11.Бокал з написом «Львівське», який знаходилась на столі в кімнаті на другому поверсі, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
12.3 змиви РБК з підлоги в кімнаті на другому поверсі, поміщено до трьох паперових конвертів НПУ та опечатано;
13.2 змиви РБК з металопластикового вікна кімнати на другому поверсі, поміщено до двох паперових конвертів НПУ та опечатано;
14.2 сліди папілярних узорів, відкопійовані на СТ та папір А4, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
15.2 структури матеріалу відкопійовані на СТ, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
16.Мобільний телефон «Редмі» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайф-сел» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету WAR:1973915;
17.Змив РБК з дерев'яної шафи на подвір'ї, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано;
18.Кепка чорного кольору, яка знаходилась на вулиці біля будинку на ґрунті, поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1