Справа № 365/102/25
Номер провадження: 2-во/365/14/25
26 вересня 2025 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 365/102/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15 липня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява позивача (стягувача) у справі № 365/102/25 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в якій просить виправити помилки у виконавчому листі по справі № 365/102/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:
1.Боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2.Стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ЄДРПОУ - 4298695.
3.Заборгованість за кредитним договором № 983721972 від 08.06.2020 - заборгованість за кредитним договором - 60529,45 грн.
4.Судовий збір - 2422,40 грн.
5.Витрати на професійну правничу допомогу - 4500,00 грн.
Ухвалою від 15.07.2025 суд призначив заяву до розгляду з повідомленням учасників справи, витребував з канцелярії Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/102/25, номер провадження 2/365/177/25.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає її розгляду.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області 19 травня 2025 року ухвалив рішення у справі № 365/102/25, номер провадження 2/365/177/25, яким позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив повністю та ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 983721972 від 08.06.2020 в розмірі 60529,45 грн (шістдесят тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень сорок п'ять копійок), стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн (чотири тисячі п'ятсот гривень нуль копійок).
Повне рішення складене 23 травня 2025 року.
Рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі № 365/102/25 набрало законної сили 23.06.2025.
25.06.2025 Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 365/102/25.
Під час оформлення виконавчого листа по справі № 365/102/25 судом до графи виконавчого листа «Суд вирішив (присудив)» помилково занесені дані, які не відповідають резолютивній частині рішення суду та не стосуються даної справи. При цьому, в усі інші графи виконавчого листа інформація (зокрема, дані стягувача та боржника) занесена правильно.
Зазначені помилки унеможливлюють виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 365/102/25. У той же час, за своїм характером дані помилки не є такими, які можуть бути виправлені шляхом внесення змін до виконавчого листа. Вбачається, що виконавчий лист видано помилково та в такому випадку він може визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, виключно за заявою стягувача або боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
В силу положення ч. 5 ст. 432 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.
Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.
Керуючись ст. 261, 432, 446 ЦПК України, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя Т.М. Солдатова