"23" вересня 2025 р. Справа № 363/3512/24
23 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Онопрієнка І.О.,
представника позивача Коваля Р.О.
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-
встановив:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,
Представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , адвокатом Романчуком Ю.А. було подано клопотання про витребування доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву (філія №1), який знаходиться за адресою: 08134 м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, належним чином посвідченні копії наступних документів, на підставі яких приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна видала свідоцтва а саме:
свідоцтво №468 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).
свідоцтво №469 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).
Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити зазначене клопотання та витребувати вказані документи.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилась , належним чином повідомлена.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Ознайомившись із клопотаннями, з'ясувавши позицію представника відповідача та представника позивача, які не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов'язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, а ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у з Київського обласного державного нотаріального архіву (філія №1), який знаходиться за адресою: 08134 м.Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, а саме:
свідоцтво №468 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).
Свідоцтво №469 від 12.04.2019 року та документи, на підставі яких було видане зазначене свідоцтво (протокол, акт, тощо).
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 22.10.2025
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник