Справа № 344/12338/25
Провадження № 2/344/4305/25
про закриття провадження по справі
23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 16.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
23.09.2025 представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки відповідач добровільно сплатила борг за договором, також просила суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Сторони у судове засідання 23.09.2025 не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі ч. 2, 3ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжної інструкції №CF_111508 від 10.06.2025 року позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду на суму 3028 грн..
З огляду на заявлену вимогу та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви позивача щодо відмови від заявленого ним позову, а тому зазначена заява має бути задоволена судом, провадження у справі закрито, позивачу слід повернути 50% від сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 1514 гривень.
На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.3,142, 255,256 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Ушакевич М.П. від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області повернути з державного бюджету позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ - 21133352) судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн., сплачений згідно платіжної інструкції №CF_111508 від 10.06.2025 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Богдан АТАМАНЮК