Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1403/25
Провадження № 1-в/935/87/25
Іменем України
25 вересня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа,
установив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась начальник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з даним клопотанням.
23.09.2025 до суду надійшла заява начальника сектору пробації, в якій просить залишити заяву про видачу виконавчого листа без розгляду у зв'язку з направленням до суду подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання, заяви).
Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Оскільки, начальник сектору пробації скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду поданої нею заяви, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Зазначена ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам судового провадження їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537,372 КПК України , -
постановив:
Заяву начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залишити без розгляду заяву начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1