Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1642/25
Провадження № 2/935/530/25
Іменем України
25 вересня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 227.
Вказує, що вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спори щодо місце проживання дитини відсутні, дитина проживатиме з матір'ю. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Близько трьох років не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов пітримала та просила його задовольнити з наведених у позові підстав. Після розірвання шлюбу просить залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, а тому суд розглянув справу без участі останнього.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 227, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №227. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилося « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №8.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач зберегти сім'ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спори щодо місця проживання дитини відсутні, майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим.
Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 227, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_4 »
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 25.09.2025 року
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО