Справа №295/4346/25
Категорія 38
2/295/2184/25
22.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. Короткий зміст позовних вимог
28.03.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами №2953514 від 20.06.2024, №79895761 від 24.04.2024, №05819-06/2024 від 04.06.2024, № 12435-05/2024 від 08.05.2024 та №2469784 від 21.05.2024 в загальному розмірі 109770,96 грн та судові витрати.
Обгрунтовуючипозовні вимоги вказано, що 20.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2953514, шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, сума позики складає 5000,00 грн, строк дії договору 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
24.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79895761, шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, сума позики складає 15000,00 грн, строк дії договору 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого та додаткових угод № 2, 7, 41, 42 ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до боржника за договором позики №2953514 від 20.06.2024 в сумі 17250,00 грн та за договором позики №79895761 від 24.04.2024 в сумі 29068,36 грн.
08.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №12435-05/2024 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику фінансовий кредит на суму 10000,00 грн, строк дії договору 120 днів до 04.09.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
04.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику фінансовий кредит на суму 26000,00 грн, строк дії договору 120 днів до 01.10.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024 в сумі 7605,00 грн та за договором фінансового кредиту №12435-05/2024 від 08.05.2024 в сумі 15071,60 грн.
21.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 був укладений споживчий договір №2469784 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 12000,00 грн, строк дії договору 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
27.11.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №27112024/1, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до боржника за споживчим договором №2469784 від 12.05.2024 в сумі 40776,00 грн.
Позивач посилається на те, що в порушення умов укладених кредитних договорів ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого за кожним з кредитних договорів утворилась заборгованість в зазначеному розмірі.
Обгрунтувуючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладених з кожним з кредитодавцем договорів факторингів позивач набув прав кредитора у зобов'язаннях, набув права вимоги до боржника на заборгованість, яка утворилась на дату відступлення права грошової вимоги в загальному розмірі 109770,96 грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (на звороті а.с. 9).
Відповідачка в судові засідання 18.06.2025 та 17.09.2025 не з'являлась, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с. 101), проте поштові повідомлення повернулись на адресу суду не врученими (а.с. 106-107, 113-114).
Інших заяв по суті спору не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України в судовому засіданні 17.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, з урахуванням норм ст. 244 ЦПК України ухвалення судового рішення відкладено до 22.09.2025.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Щодо стягнення заборгованості за Договорами позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №2953514 від 20.06.2024 та №79895761 від 24.04.2024.
Судом встановлено, що 20.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2953514, підписаний ОСОБА_2 електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 4Gng51 (а.с. 11-14).
Відповідно до п. 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Згідно з п. 2 Договору позики сума позики складає 5000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 1,50 % в день (фіксована). Дата надання позики 20.06.2024, дата повернення позики 20.07.2024, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня за день 2,70 %, орієнтована реальна річна ставка 8098,90 %, орієнтовна загальна вартість позики 7250,00 грн. Ставки, визначені цим пунктом, є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору.
Додаток №1 до Договору позики (з фіксованою процентною ставкою) №2953514 від 20.06.2024, підписаний ОСОБА_2 електронним цифровим підписом 4Gng51, містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту 20.06.2024, кількість днів у розрахунку 30, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 7250,00 грн, сума кредиту за договором 5000,00, проценти за користування кредитом 2250,00 грн, реальна річна процентна ставка 9089,90 %, загальна вартість кредиту 7250,00 грн (а.с. 14).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 28.02.2025 заборгованість за договором позики № 2953514 від 20.06.2024 становить 17250,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 2250,00 грн - відсотки за користування кредитом, 10000,00 грн - заборгованість за пенею (на звороті а.с. 23).
24.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79895761, підписаний ОСОБА_2 електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 30247 (а.с. 24-26).
Відповідно до п. 1 Договору позики за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
Згідно з п. 2 Договору позики сума позики складає 15000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 1,50 % в день (фіксована). Дата надання позики 24.04.2024, дата повернення позики 23.05.2024, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня за день 2,70 %, орієнтована реальна річна ставка 10640,17 %, орієнтовна загальна вартість позики 21750,00 грн. Ставки, визначені цим пунктом, є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору.
Додаток №1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79895761 від 24.04.2024, підписаний ОСОБА_2 електронним цифровим підписом 30247, містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту 24.04.2024, кількість днів у розрахунку 30, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 21750,00 грн, сума кредиту за договором 15000,00, проценти за користування кредитом 6750,000 грн, реальна річна процентна ставка 10640,17 %, загальна вартість кредиту 21750,00 грн (а.с.27).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.02.2025 заборгованість за договором позики № 79895761 від 24.04.2024 становить 29068,36,00 грн, з яких 14325,00,00 грн - тіло кредиту, 7394,63 грн - відсотки за користування кредитом, 7348,73 грн - заборгованість за понадстрокове користування позикою; 10000, 00 грн - заборгованість за пенею (а.с. 34).
14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №14/06/21 та додаткові угоди до нього № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022, № 41 від 08.10.2024, № 42 від 28.10.2024, відповідно до яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за договором позики №2953514 від 20.06.2024 в сумі 17250,00 грн та за договором позики №79895761 від 24.04.2024 в сумі 29068,36 грн, що підтверджується змістом самих договорів, Актів прийому-передачі реєстру боржників та Витягів з Реєстру боржників до цих Договорів ( а.с.15-22, 28-33).
Отже, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2953514 від 20.06.2024 та за договором позики №79895761 від 24.04.2024.
Дослідивши письмові матеріали справи, вирішуючи питання про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за вказаними кредитними договорами, суд дійшов такого висновку.
За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, за приписами ч. 1 ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України договір позики, різновидом якого є кредитний договір, за своєю правовою природою є реальним і вважається з моменту передання грошей. Саме в обов'язок позивача входить довести не лише факт підписання договору, а і факт передачі грошей.
Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року в справі № 6-1967цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2020 в справі № 194/1126/18. Тобто судова практика зі спірних правовідносин є сталою і незмінною.
Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц.
В постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 вказано, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов'язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що передбачено в ст. 517 ЦК України, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов'язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
За умовами укладених кредитних договорів кредитні кошти повинні були бути перераховані на банківський рахунок позичальника.
Разом з тим, на підтвердження заявлених позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не надано жодного первинного документу, який би засвідчив факт здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_1 в розмірах, передбачених кредитними договорами, що відповідачка ці кошти отримала та користувалась ними.
До позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" долучені лише розрахунки заборгованості, складені представником, в яких зазначена сума заборгованості за тілом кредиту та за відсотками, які за своїм змістом не є доказами отримання кредитних коштів позичальником.
Отже, дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов переконання, що позивачем не доведений факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 , їх розмір та користування ними, на підтвердження розміру відсотків та пені не долучений їх розрахунок із зазначенням періоду, за який вони нараховані, із зазначенням відсоткової ставки.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає.
Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (статей12,81 ЦПК України).
Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.
Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив і долучив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.
Позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.
Суд звертає увагу, що представник позивача при подачі позову, одразу в позовній заяві просив проводити судові засідання у відсутності представника за наявними у справі матеріалами, в судові засідання не з'являвся, тобто на власний розсуд використав надані йому процесуальні повноваження, в тому числі щодо доведення заявлених позовних вимог.
Водночас, правовою підставою позову є саме надання відповідачу кредитів на умовах договорів, в той час як позивачем не доведено отримання та користування ОСОБА_1 кредитними коштами.
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договорами позики№2953514 від 20.06.2024 та №79895761 від 24.04.2024 слід відмовити у зв'язку з тим, що позивач не надав докази для обґрунтування заявлених вимог, не довів факт отримання відповідачкою грошових коштів, тобто не довів наявність правових підстав для задоволення позову.
Щодо стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024, № 12435-05/2024 від 08.05.2024 та за договором споживчого кредиту №2469784 від 21.05.2024.
Судом встановлено, що на підставі ст.ст. 626, 627, 638, 639, 1054 ЦК України 04.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту №05819-06/2024, який підписаний електронним підписом позичальника НОМЕР_1 (а.с. 40-43).
Згідно з розділом 1 Договору фінансовий кредит складає 2600,00 грн, строк позики 120 днів, процентна ставка 1,50 % в день (фіксована). Дата надання кредиту 04.06.2024, дата повернення кредиту 01.10.2024. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-50хх-хххх-6478.
Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024, підписаний ОСОБА_2 електронним цифровим підписом W2576, містить графік платежів, дату видачі кредиту 04.06.2024, кількість днів у розрахунку 120, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 7280,00 грн, сума кредиту за договором 2600,00, проценти за користування кредитом 4680,00 грн, реальна річна процентна ставка 11188,14 %, загальна вартість кредиту 7280,00 грн (на звороті а.с. 43).
На виконання умов договору 04.06.2024 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2600,00 гривень шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням системи IPAY.UA на картку НОМЕР_2 (а.с. 46).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 28.02.2025 заборгованість за договором фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024 становить 7605,00 грн, з яких 2600,00 грн - тіло кредиту, 3705,00 грн - відсотки за користування кредитом, які нараховані за період з 04.06.2024 по 01.10.2024, 1300 грн - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 47).
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024 за тілом кредиту та відсотками, які нараховані в межах строку кредитування є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а відтак з позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2600,00 грн та відсотками за користування кредитом в розмірі 3705,00 грн, що разом становить 6305,00 грн.
08.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 626, 627, 638, 639, 1054 ЦК України укладений Договір про надання фінансового кредиту №12435-05/2024, який підписаний електронним підписом позичальника НОМЕР_3 (а.с. 48-50).
Згідно з розділом 1 Договору фінансовий кредит складає 1000,00 грн, строк позики 120 днів, процентна ставка 1,50 % в день (фіксована). Дата надання кредиту 08.05.2024, дата повернення кредиту 04.09.2024. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-50хх-хххх-6478.
Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №12435-05/2024 від 08.05.2024, підписаний ОСОБА_2 електронним цифровим підписом W3690, містить графік платежів, дату видачі кредиту 08.05.2024, кількість днів у розрахунку 120, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 28000,00 грн, сума кредиту за договором 10000,00 грн, проценти за користування кредитом 18000,00 грн, реальна річна процентна ставка 9671,38 %, загальна вартість кредиту 28000,00 грн (на звороті а.с. 51).
На виконання умов договору 08.05.2024 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 10000,00 гривень шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням системи IPAY.UA на картку НОМЕР_2 (а.с. 54).
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 28.02.2025 заборгованість за договором фінансового кредиту №12435-05/2024 від 08.05.2024 становить 15071,60 грн, з яких 6616,69 грн - тіло кредиту, 5955,01 грн - відсотки за користування кредитом, які нараховані за період з 08.05.2024 по 04.09.2024, 2499,90 грн - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 55).
В свою чергу відповідач допустила неналежне виконання грошового зобов'язання, своєчасно не повернула кредитні кошти.
19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі від 19.11.2024 та Витягів з Реєстру боржників від 19.11.2024ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024 в сумі 7605,00 грн та за договором фінансового кредиту №12435-05/2024 від 08.05.2024 в сумі 15071,60 грн (а.с. 56-60).
Таким чином, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024, № 12435-05/2024 від 08.05.2024.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту 12435-05/2024 від 08.05.2024 за тілом кредиту та відсотками, які нараховані в межах строку кредитування є обґрунтованими, а відтак з позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6616,69 грн та відсотками за користування кредитом в розмірі 5955,01 грн, що разом становить 12571,70 грн оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами.
21.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 626, 627, 638, 639, 1054 ЦК України укладений Договір про споживчий кредиту №2469784, який підписаний електронним підписом позичальника (а.с. 63-68).
Згідно з п. 1 Договору споживчий кредит складає 12000,00 грн, строк кредитування 360 днів, проценти за користування кредитом, нараховуються за ставкою 511,00% річних, відсотки за користування кредитом за весь строк кредитування складають 48837,60 грн, комісія за користування кредитом 1380,00 грн. Дата надання кредиту 21.05.2024.
В п. 2.1 договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-50хх-хххх-6478.
Додаток №1 до Договору про споживчий кредит №2469784 від 21.05.2024, підписаний ОСОБА_2 електронним цифровим підписом, містить графік платежів, дату видачі кредиту 21.05.2024, кількість днів у розрахунку 360, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 62217,60 грн, сума кредиту за договором 12000,00 грн, проценти за користування кредитом 48837,60,00 грн, комісія - 1380,00 грн, реальна річна процентна ставка 9772,81 %, загальна вартість кредиту 62217,60 грн (на звороті а.с. 68-69).
На виконання умов договору 21.05.2024 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 12000,00 гривень шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №36556092 (а.с. 74).
В свою чергу відповідач допустила неналежне виконання грошового зобов'язання, своєчасно не повернула кредитні кошти.
Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість за договором споживчого кредиту №2469784 від 21.05.2024 станом на день переходу прав вимоги становить 40776,00 грн, з яких 11760,00 грн - тіло кредиту, 21756,00 грн - відсотки за користування кредитом, які нараховані за період з 21.05.2024 по 27.11.2024, 1260,00 грн - заборгованість по комісії, 6000,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 81-82).
27.11.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»укладений Договір факторингу №27112024/1, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до боржника за споживчим договором №2469784 від 12.05.2024 в сумі 40776,00 грн (а.с. 76-80).
Отже, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором споживчого кредиту №2469784 від 21.05.2024.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2469784 від 21.05.2024 за тілом кредиту, відсотками, які нараховані в межах строку кредитування, та комісією є обґрунтованими, а відтак з відповідача підлягає стягненню заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11760,00 грн, відсотками за користування кредитом в розмірі 21756,00 грн, комісії за надання кредиту в сумі 1260,00 грн, що разом становить 34776,00 грн, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами.
Щодо стягнення штрафних санкцій за договорами про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024, № 12435-05/2024 від 08.05.2024 та за договором споживчого кредиту №2469784 від 21.05.2024.
Звертаючись до суду з позовом позивач, окрім стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитними коштами та комісією, просить стягнути з відповідача за договором про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024 штрафні санкції в розмірі 1300,00 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 12435-05/2024 від 08.05.2024 - в сумі 2499,90 грн та за договором споживчого кредиту №2469784 від 21.05.2024 заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 6000,00 грн.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.
Кредитні договори укладені ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, отже, на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п.18 Перехідних положень ЦК України.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
Аналогічний правовий висновок, щодо застосування п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23.
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року №183/7850/22 зазначив, що тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Практика Верховного Суду в цих правовідносинах є послідовною і незмінною.
Отже, суд вважає, що нарахування штрафних санкцій та неустойки за невиконання грошових зобов'язань в період дії воєнного стану є неправомірним, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягаю.
Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності на предмет їх належності, достовірності, достатності та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню частково з підстав, наведених вище по тексту рішення, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 53652,70 грн.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений частково стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1480,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"заборгованість:
- за договором про надання фінансового кредиту №05819-06/2024 від 04.06.2024, яка утворилась станом на 28.02.2025, в сумі 6305,00 грн, з яких 2600,00 грн - тіло кредиту, 3705,00 грн - відсотки за користування кредитом;
- за договором про надання фінансового кредиту № 12435-05/2024 від 08.05.2024, яка утворилась станом на 28.02.2025, в сумі 12571,70 грн, з яких 6616,69 грн - тіло кредиту, 5955,01 грн - відсотки за користування кредитом;
- за договором про надання споживчого кредиту №2469784 від 21.05.2024, яка утворилась станом на 28.02.2025, в сумі 34776,00 грн, з яких 11760,00 грн - тіло кредиту, 21756,00 грн - відсотки за користування кредитом, 1260,00грн - комісія за користування кредитом.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 1480,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя О.В. Стрілецька