Справа №295/10439/25
Категорія 59
2/295/3753/25
про відкриття провадження у справі
24.09.2025 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
від імені якої діє представник - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6),
до Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2)
про встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить:
встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 07.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
22.08.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 14.08.2025 про продовження строку на усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 02.09.2025 клопотання представника позивача - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про продовження процесуального строку задоволено, продовжено ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2025 до 10.09.2025.
02.09.2025, на виконання ухвали суду від 07.08.2025, представник позивача Томашевська О.А. надіслала заяву про усунення недоліків.
Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Окрім того, у позовній заяві та у заяві про усунення недоліків містяться клопотання представника позивача про витребування доказів, у яких вона просить:
витребувати у державного нотаріуса Поліщук А.І. Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, код ЄДРПОУ 41710987) копії матеріалів спадкової справи №524/2023, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, код ЄДРПОУ 41710987) відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та відомості щодо кола її спадкоємців.
Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, що обґрунтовано у клопотанні, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпустки головуючої судді, а також з урахуванням затвердженого графіку чергування головуючої судді як слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, до Житомирської міської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 14:20 год 13.11.2025, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-7.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Поліщук А.І. Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, код ЄДРПОУ 41710987) копії матеріалів спадкової справи №524/2023, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, код ЄДРПОУ 41710987) відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , та відомості щодо кола її спадкоємців.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 177, ст. 43 ЦПК України, оскільки позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет, копія позовної заяви з доданими документами направлена позивачем до електронного кабінету відповідача, що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Воробйова