Справа № 164/2087/25
п/с 1-кп/164/271/2025
26 вересня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання від 19 вересня 2025 року прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030000000613 від 26 липня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язаннявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030000000613 від 19 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28 липня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
5 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язанняна строк до 28 вересня 2025 року.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184, 194 КПК України.
Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання закінчується 28 вересня 2025 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що на час розгляду вказаного клопотання ці ризики не зменшилися, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до обвинуваченого ОСОБА_4 ;
3) необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 на додатковий термін у 60 днів.
4) необхідність застосування до обвинуваченого наступних особистих обов'язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанняоцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого;
2) вік та стан здоров'я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання;
3) ОСОБА_4 має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанняне може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , якаклопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанняпідтримала у повному обсязі з підстав, викладених у вказаному клопотанні,думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування на час розгляду клопотання судом вказаних у зазначеному клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні в ході розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обставини, вважає, що наявні визначені законом підстави для часткового задоволення клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 тазастосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 днів.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 179, 184, 186-187, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,на строк 60 (шістдесят) днів до 28 листопада 2025 року включно.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженню.
Ці зобов'язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів до 28 листопада 2025 року включно.
Порушення умов особистого зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1