Справа № 159/6088/25
Провадження № 2/159/1969/25
26 вересня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 1997 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Літогощанської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Одруження та спільне життя з відповідачем не склалось, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 01.09.2025 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред'явлений позов не подав.
У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 1997 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Літогощанської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначає позивач в позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалось, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. З часу подання позову до суду, позитивних змін у сім'ї не відбулось. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).
Оскільки позовні вимоги задоволено, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 26 липня 1997 року виконавчим комітетом Літогощанської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 грн.
Після набрання рішенням законної сили направити рішення до Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН