Справа № 157/1121/25
Провадження №2/157/519/25
25 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , а також стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 03 червня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 72 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу дітей немає. Через несумісність характерів їхнє подружнє життя не склалося. Протягом останнього часу вона з чоловіком жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримує, протягом двох років разом вони не проживають. На протязі останнього часу їхні сімейні відносини постійно погіршувались. Між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти з приводу різних поглядів, що суперечить її сімейним цінностям і, на її погляд, є грубим порушенням сімейних обов'язків подружжя, зокрема ст. 55 СК України, згідно з якою дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до жінки. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки ними неодноразово здійснювалися спроби налагодити сімейні стосунки, що призводило лише до їх погіршення. Зазначені обставини свідчать лише про юридичне існування шлюбу та сім'ї, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 3 СК України, згідно з якою сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а примирення з відповідачем у справі є неможливим. З метою досудового врегулювання обставин, що стали підставою для звернення до суду, вживала заходи щодо примирення та налагодження спільного життя подружжя, проте вони не дали бажаного результату. З огляду на вищевикладене, вона вирішила розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше.
Ухвалою судді від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) з 03 червня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 03 червня 2021 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 72.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.
Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім'ю не бажає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 03 червня 2021 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 72, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О.В. Антонюк