Справа № 216/7485/25
провадження 1-кс/216/2400/25
іменем України
21 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041230001874 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України,-
В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12025041230001874 від 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в жовтні 2024 року, невстановлена особа, будучи зареєстрованим користувачем мережі «Telegram» залучила неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину за грошову винагороду, спрямованого на вчинення пошкодження автомобіля марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах (WG36475), шляхом його підпалу.
Крім цього, в провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №12024041230002158 від 12.10.2024, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Встановлено, що в першій декаді жовтня 2024 (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) не пізніше 11.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вчинення пошкодження автомобіля марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах (WG36475), шляхом його підпалу.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 11.10.2024, о 21:48 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю законного володільця майна та сторонніх осіб, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах (WG36475), використовуючи заздалегідь заготовлену пластикову пляшку з нафтопродуктом підійшли до автомобіля марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах (WG36475), яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , облили легкозаймистим нафтопродуктом лобове скло та капот автомобіля, за допомогою запальнички підпалили його, внаслідок чого відбулось займання автомобіля марки Volkswagen Transporter T4 на єврономерах (WG36475), чим умисно пошкодили вказаний автомобіль, що спричинило майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 150 259 гривень, після чого залишили місце скоєння злочину.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.
30.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041230002158 від 12.10.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
03.02.2025 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком у 2 (два) роки із покладенням обов'язків відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1, ст. 101 КК України.
Розслідуванням встановлено, що скоєний ними злочин, вчинений із корисним мотивом, на замовлення невстановленої слідством особи, яка згідно свідчень ОСОБА_4 залучила його до вчинення вказаного злочину, шляхом листування в месенджері «Телеграм».
Вказані відомості містяться в матеріалах кримінального провадження №12024041230002158 від 12.10.2024, в поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх допитах, а також підтверджується оглядом їх мобільних телефонів.
17.09.2025 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалах кримінального провадження №12024041230002158 від 12.10.2024 (справа 216/187/25 провадження 1-кп/216/462/25), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення із зазначеними матеріалами та речовими доказами та вилученням (здійсненням виїмки) завірених належним чином копій всіх матеріалів.
Клопотання мотивовано тим, що копії матеріалів кримінального провадження №12024041230002158 від 12.10.2024 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за фактом втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та можуть бути використані у кримінальному провадженні №12025041230001874, оскільки серед іншого та у сукупності із іншими доказами в кримінальному провадженні можуть сприяти встановленню фактичних обставин, щодо втягнення у злочинну діяльність, відповідно, ними у відповідності до вимог статей 85-86 КПК України може бути підтверджено існування фактичних обставин, що підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні та ці обставини не можуть бути підтверджені іншими доказами.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів, наполягала на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 395 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024041230002158 від 12.10.2024 (справа №216/187/25, провадження 1-кп/216/462/25), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із зазначеними матеріалами та речовими доказами та вилученням (здійсненням виїмки) завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі документації з можливістю її тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 жовтня 2025 року.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7