Справа № 206/4655/25
Провадження № 3/206/1684/25
08.09.2025 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУНП в Дніпропетровській області ДРУП № 1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
21.08.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу Серії ВАД № 860312 від 07.08.20235: 31.07.2025 року близько 14 год. 25 хв. малолітній син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.. Дмитра Яворницього, вдихал в себе аерозоль для очищення клавіатури, на місце було викликано матір. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених вимогами ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляла. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 . Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП також підтверджується протоколом Серії ВАД № 860312 від 07.08.20235; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення такого як попередження.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Нестеренко