Справа № 188/2321/24
Провадження № 2/188/722/2025
26 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
185/2321/24
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Профіт капітал»
відповідач : ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
26.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №Z75.21654.004720219.
Відповідно до умов Договору кредиту від 26.12.2018 року. Банк, надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11960 грн., а Позичальник зобов'язується повернути його разом з відсотками згідно з умовами Договору (9.5% річних).
Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 11960 грн. строком на 26.12.2020 року, а Позичальник відповідно зобов'язався повернути його разом іншим платежами згідно з умовами цього Договору.
Позичальник заявляє та гарантує що уся інформація відомості та документи (у тому числі ті, що містяться в даному Договорі та кредитній справі Позичальник У Банку), які повідомлені та надані ним Банку з метою одержання кредиту, є достовірними і вщповідають дійсності, Банк перед укладанням кредитного договору повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла він ознайомився з тарифами Банку і згоден з ними, (п. 5.1 Договору кредиту).
Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 114,04%.
Банк свої зобов'язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 11960 грн. в строки визначені умовами Договору.
Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує.
У зв'язку з не поверненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором №Z75.21654.004720219 від 26.12.2018 року станом на 19.12.2023 р. заборгованість становить 23516,89 грн, яка складається з:
- заборгованості за основним боргом - 8229,12 грн.;
- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 2693,89 грн.;
- заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту -12593,88 грн.
19.12.2023 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023.
Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються у розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників.
22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передало, а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором №Z75.21654.004720219 від 26.12.2018 року.
Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цю договором.
За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором №Z75.21654.004720219 від 26.12.2018 року, що укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
У зв'язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту №Z75.21654.004720219 від 26.12.2018 року, станом на 19.12.2023 року, заборгованість становить 23516,89 грн., та складається з наступного:
- 8229,12 грн. заборгованість за основним боргом;
- 2693,89 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками ;
- 12593,88 заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту.
Позивач просить стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором правову допомогу та судові витрати.
Позивач зазначив про розгляд справи у відсутність позивача, вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений, про судове засідання, поштові повідомлення повернулись до суду в зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, відповідач повідомлений про судове засідання через оголошення.
Суд розглядає справу відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК за відсутністю сторін та постановляє рішення заочно.
Повноваження позивача на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором належним чином обґрунтовані.
Судом встановлено факт укладання відповідачем 26.12.2018 року договору №Z75.21654.004720219 з Акціонерним товариством «Ідея Банк».
Згідно наданих документів відповідачем отримано в кредит грошові кошти на суму 11960 грн. за користування коштами нараховано 7750.08 грн відсотків.
Паспортом кредиту підтверджується строк кредитування, який складає 24 міс.
Відповідно до довідки -розрахунку заборгованості відповідача за договором №Z75.21654.004720219 від 26.12.2018 року заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 10923.01 грн., та складається з наступного:
- 8229,12 грн. заборгованість за тілом кредиту;
- 2693,89 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.
Пунктом 1.10 Кредитного договору передбачена оплата за обслуговування кредиту, яка суперечить ЗУ «Про споживче кредитування».
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до Постанови Великої Палати ВС від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 пункт кредитного договору яким позивачці встановлено плату за надання інформації щодо кредиту без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем. Розмір плати за обслуговування кредиту фактично стосується лише послуг з надання інформації про кредит на вимогу споживача не частіше ніж один раз на місяць, оскільки ним не передбачено надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов'язаних з інформуванням про стан кредитної заборгованості а тому вимога про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту в розмірі 12593,88 грн. задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 598 зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідач був зобов'язаний своєчасно погашати заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. В строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним не виконувалось.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач, як правонаступник, власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати при подачі позову, сплачені позивачем у розмірі 3 028,00 грн, суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.
При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, то вони підлягають задоволенню відповідно до положень п.3 Договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року та Додаткової угоди в розмірі 2185,00 грн. відповідно до долученого Акту № 1 від 12.06.2024 року та відповідно до висновків Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Керуючись ст.ст 509, 525-527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054, ст.1056-1 ЦК України, ст.ст. 4,76, 89, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 суму заборгованості за кредитним договором №Z75.21654.004720219 від 26.12.2018 року на загальну суму 10923.01 грн., та складається з наступного:
- 8229,12 грн. заборгованість за тілом кредиту;
- 2693,89 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Профіт Капітал» ЄДРПОУ 39992082.
Стягнути зі ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Профіт Капітал» ЄДРПОУ 39992082 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Профіт Капітал» ЄДРПОУ 39992082 витрати на правову допомогу в розмірі 2185,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна