Справа № 201/4399/25
Провадження № 3/201/1666/25
10 вересня 2025 рокум. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Посадовою особою ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД № 404584 зазначено, що 01.04.2025 року не прибув на обов'язкову реєстрацію до ВП, , чим порушив встановлені правила адмін. Нагляду від 11.01.2024 року Синельниківським МРС Д/о із забороною виходу із місця мешкання з 22:00 год до 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 14.04.2025 року.
В судові засідання призначені на 01.05.2025 року, 05.06.2025 року, 02.07.2025 року, 30.07.2025 року, 10.09.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 01.04.2025 року.
Таким чином, на момент розгляду 10.09.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв