Справа № 174/154/25
п/с 2/174/194/2025
26 вересня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Троцько О.В.,
представника відповідача - Григор'єва Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»), звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_2 укладено договір № 4366946 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та згідно якого, їй було надано кредит в сумі 22 500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів: з 07.02.2024 по 01.02.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
У період з 07.02.2024 по 25.10.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок ТОВ «Лінеура Україна», спрямовані на оплату тіла кредиту розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 168,90 грн.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань перед первісним кредитором, 25.10.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4366946 від 07.02.2024 загальною сумою 205 872,67 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 22 499,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 130 497,68 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 94 календарних днів - 52 875 грн.
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
У зв'язку із вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4366946 від 07.02.2024 року у розмірі 205 872,67 грн., судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів, задоволено.
Ухвалами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2025, 13.06.2025 задоволені клопотання представника відповідача про витребування документів.
В процесі судового розгляду встановлено, що відповідач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у зв'язку із укладенням шлюбу (а.с. 112, 113).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася,
Представник відповідача подав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Просив зменшити відсотки, які майже у вісім разів перевищують розмір тіла кредиту. А також зменшити витрати на правову допомогу до 1 000 грн. у зв'язку із неспівмірністю.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, оглянувши оригінал договору факторингу, дослідивши DWD+R, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 4366946 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у сумі 22 500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , на строк до 360 днів, із терміном повернення - до 01.02.2025, зі сплатою відсотків 2,50 % в день (стандартна процентна ставка). Договір, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4366946 від 07.02.2024), Інформаційне повідомлення (Додаток № 2 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4366946 від 07.02.2024), Паспорт споживчого кредиту, які містять відомості про істотні умови кредиту, процентні ставки, виконання зобов'язань, наслідки їх невиконань тощо ОСОБА_1 підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (а.с. 22-27зв, 29, 30).
До позовної заяви позивач долучив копію Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (нова редакція), які набрали чинності 21.11.2023 відповідно до наказу ТОВ «Лінеура Україна» № 101-ОД від 20.11.2023 року (а.с. 62-66).
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав їй 07.02.2024 кредит в сумі 22 500 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , № транзакції в системі iPay.ua 340791905 о 14:24:21, що підтверджується інформацією, наданою на адресу ТОВ «Лінеура Україна» 01.11.2024 Вих. № 772-0111 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» згідно договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 (а.с. 16, 69, 70).
Факт зарахування 07.02.2024 коштів в сумі 22 500 грн. 00 коп. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 21.02.2025 р. № 20.1.0.0.0/7-250214/23444-БТ (а.с. 87).
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 4366946 від 07.02.2024, станом на 25.10.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 164 247,67 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 22 499,99 грн., заборгованості за процентами - 130 497,68 грн., штрафні санкції 11 250 грн. (а.с. 33-35).
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Фінтраст Капітал», за договором № 4366946 від 07.02.2024 за 94 календарних днів (26.10.2024-27.01.2025), заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитними коштами становить 52 875,00 грн. (а.с. 36).
25.10.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 25/10/2024, згідно з умовами якого, клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід'ємною частиною договору (а.с. 41-45, 53).
Оригінан договору факторингу з додатками повернуто за клопотанням представника позивача відповідно до положень ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 25.10.2024 до договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024, позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за договором № 4366946 від 07.02.2024 на загальну суму 164 247,67 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 22 499,99 грн., заборгованості за процентами - 130 497,68 грн., штрафні санкції 11 250 грн. (а.с. 38).
Про відступлення права грошової вимоги за договором № 4366946 від 07.02.2024 позивач 28.10.2024 повідомило відповідача шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення (а.с. 31).
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1000681070010062201 від 10.12.2024 (а.с. 67, 48).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Так, правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі у розмірі 205 872,67 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 22 499,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 130 497,68 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 94 календарних днів 52 875 грн. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором та вважає його достовірним.
Однак, враховуючи те, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 183 372,68 грн. не є співрозмірною заборгованості за основною сумою боргу 22 499,99 грн., що суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов'язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання нею зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що необхідно зменшити розмір процентів за вказаним договором до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів.
А тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 999,98 грн. з яких: 22 499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 499,99 грн. - сума заборгованості за відсотками. У задоволенні позову в іншій частині слід відмовити.
Згідно із ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Отже, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн. На підтвердження наданих послуг позивач долучив: договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреність, акт про отримання правової допомоги, платіжну інструкцію (а.с. 71, 37, 32, 18).
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 529,49 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог та 2 185,78 грн. витрат на правову допомогу пропорційно задоволеної частини позовних вимог, які є співмірними на думку суду.
В іншій частині судові витрати віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість загальною сумою 44 999 (сорок чотирі тисячі дев'ятсот дев'яност дев'ять) грн. 98 коп., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 22 499,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 22 499,99 грн.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір 529,49 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 185,78 грн.
В іншій частині віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.А. Ілюшик