Справа № 152/448/25
Провадження №22-ц/801/1961/2025
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Копаничук С. Г.
26 вересня 2025 рокуСправа № 152/448/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Копаничук С. Г.,
суддів: Голоти Л. О., Міхасішина І. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог - Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Трубчанінова С. О. на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вказану ухвалу отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Трубчаніновим С. О. - в системі «Електронний суд» 05 серпня 2025 року. Крім цього вказану ухвалу вручено під розписку члену сім'ї ОСОБА_1 , що підтверджено відомостями АТ «Укрпошта».
У встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2025та станом на 23 вересня 2025 року не усунув недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л. О. Голота
І. В. Міхасішин