Єдиний унікальний номер 741/1792/25 Номер провадження 1-кс/741/172/25
26 вересня 2025 рокуслідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка в залі суду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025275530000045 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
26 вересня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач зазначає, що 25.09.2025 співробітниками ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по вул. Привокзальна в м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «AUDІ», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів, надав співробітникам поліції посвідчення водія на власне ім'я серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242, з явними ознаками підробки.
За фактом використання підробленого документа, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275530000045 від 25.09.2025.
25.09.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242, яке має ознаки підробки до ВП №4 (м. Носівка) та упаковано в спецпакет Національної поліції України № 7177474.
Постановою дізнавача від 25.09.2025 вилучене посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі сторони, яка його подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР за № 12025275530000045 від 25.09.2025 вбачається, що 25.09.2025 співробітниками ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по вул.Привокзальна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «AUDI», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів, надав співробітникам поліції посвідчення водія на власне ім'я серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242, з явними ознаками підробки.
Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242 визнано речовим доказом у кримінальному № 12025275530000045 (відповідно постанови - упаковано у спецпакет Національної поліції України № 1777474) та визначено зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів (посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242), проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
За змістом положень ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.
З метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 98, 131, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242 на ім'я ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № № 12025275530000045 від 25.09.2025.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1