Справа № 199/10377/24
(2/199/1335/25)
26 вересня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту.
31 липня 2025 року суддею Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Богун О.О. за вищезазначеною справою ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду, було допущено описку, а саме, у вступній частині рішення, в суті спору не вірно вказано прізвище відпровідачки: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 31 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у вступні частині рішення, в суті спору виправити прізвище відповідачки, зазначивши вірне « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, у вступній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту.
Виправити описку у вступній частині рішення вірно вказавши прізвище відповідачки як « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
26.09.2025 місто Дніпро