Справа № 465/4364/24 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 33/811/901/25 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
25 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі:
судді - Белени А.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2025 року,
Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2025 року провадження про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору.
На постанову судді Хом'як М.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
25 вересня 2025 року до початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав на електронну адресу Львівського апеляційного суду клопотання, в якому відкликає подану ним апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2025 рокущодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Альберт БЕЛЕНА