Ухвала від 26.09.2025 по справі 332/5539/14-к

Дата документу 26.09.2025 Справа № 332/5539/14-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/5539/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/807/865/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст. 399 КПК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2025 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження №12013080030001053,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ураховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Так, як випливає із доданої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали, остання була постановлена 19 вересня 2025 року за участю ОСОБА_3 .

Разом з цим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано до Запорізького апеляційного суду 25 вересня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 24 вересня 2025 року (робочий день), апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2025 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2025 року, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2