Справа № 686/23485/25
Провадження № 1-кп/686/1399/25
26 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014240010001917 від 28 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12014240010001917 від 28 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240010001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00 год. 25.04.2014 по 18:40 год. 27.04.2014, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, умисно, шляхом відкриття балконних дверей, таємно викрала із кв. 28 даного будинку грошові кошти в сумі 3200 грн., 200 євро, що в перерахунку національну валюту становить 3000 грн., золоте кільце, вартістю 500 грн., золоті сережки, вартістю 1000 грн., дві пари срібних сережок, вартістю 500 грн., золотий ланцюг, вартістю 300 грн., кулон, вартістю 200 грн., три кільця, вартістю 650 грн., ноутбук «Паскартбел», вартістю 6000 грн., та сумки до нього, вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 15850 грн.
Проте, комплексом проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності 10 років.
З урахуванням того, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12014240010001917 від 28 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя